|
項目名稱 |
霍山縣2023年太平畈鄉(xiāng)蔡家畈村委會建制村通雙車道公路項目 |
||||
|
項目編號 |
皖N12200129 |
||||
|
標(biāo)段名稱 |
皖N12200129霍山縣2023年太平畈鄉(xiāng)蔡家畈村委會建制村通雙車道公路項目 |
||||
|
標(biāo)段編號 |
E341525001002644 |
||||
|
招標(biāo)人 |
霍山縣太平畈鄉(xiāng)人民政府 |
||||
|
最高限價（元） |
5619470.00元 |
||||
|
代理機構(gòu) |
安徽振興工程咨詢 |
||||
|
代理機構(gòu) |
代理機構(gòu)
|
||||
|
招標(biāo)方式 |
公開招標(biāo) |
評標(biāo)辦法 |
合理低價法 |
||
|
開標(biāo)時間 |
2022年11月03日9時00分 |
計劃工期 |
120日歷天 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽禹升建設(shè)工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)函中的項目實施主體為霍山縣太平畈鄉(xiāng)街道，與招標(biāo)文件變更公告不符。招標(biāo)文件變更公告中項目實施主體為霍山縣太平畈鄉(xiāng)人民政府。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽城實基業(yè)建筑工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)工程量清單中，安全生產(chǎn)費為60566.00元，招標(biāo)文件規(guī)定安全生產(chǎn)費為84292.05元。兩者數(shù)值不同，不響應(yīng)招標(biāo)文件要求。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽巢北建筑工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)工程量清單中，安全生產(chǎn)費為78576元，招標(biāo)文件規(guī)定安全生產(chǎn)費為84292.05元。兩者數(shù)值不同，不響應(yīng)招標(biāo)文件要求。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽衡臻建筑工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)函中的項目實施主體為霍山縣太平畈鄉(xiāng)街道，與招標(biāo)文件變更公告不符。招標(biāo)文件變更公告中項目實施主體為霍山縣太平畈鄉(xiāng)人民政府。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽尚陽建設(shè)工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)工程量清單中，安全生產(chǎn)費為65982元，招標(biāo)文件規(guī)定安全生產(chǎn)費為84292.05元。兩者數(shù)值不同，不響應(yīng)招標(biāo)文件要求。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽平碩建設(shè)工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
承諾函項目實施主體信息不響應(yīng)招標(biāo)文件要求 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
江西軒鼎建設(shè)工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)工程量清單中，安全生產(chǎn)費為78576元，招標(biāo)文件規(guī)定安全生產(chǎn)費為84292.05元。兩者數(shù)值不同，不響應(yīng)招標(biāo)文件要求。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽中徽通電子工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)函中的項目實施主體為霍山縣太平畈鄉(xiāng)街道，與招標(biāo)文件變更公告不符。招標(biāo)文件變更公告中項目實施主體為霍山縣太平畈鄉(xiāng)人民政府。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽河粵建筑工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)函中的項目實施主體為霍山縣太平畈鄉(xiāng)街道，與招標(biāo)文件變更公告不符。招標(biāo)文件變更公告中項目實施主體為霍山縣太平畈鄉(xiāng)人民政府。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
四川省中覽建設(shè)工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)工程量清單中，安全生產(chǎn)費為78576元，招標(biāo)文件規(guī)定安全生產(chǎn)費為84292.05元。兩者數(shù)值不同，不響應(yīng)招標(biāo)文件要求。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
四川省維恒建設(shè)工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)工程量清單中，安全生產(chǎn)費為78576元，招標(biāo)文件規(guī)定安全生產(chǎn)費為84292.05元。兩者數(shù)值不同，不響應(yīng)招標(biāo)文件要求。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽智帆建設(shè)工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
項目經(jīng)理一級建造師證書使用有效期不滿足項目時間要求。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽省軒悅建設(shè)工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)函中的項目實施主體為霍山縣太平畈鄉(xiāng)街道，與招標(biāo)文件變更公告不符。招標(biāo)文件變更公告中項目實施主體為霍山縣太平畈鄉(xiāng)人民政府。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽銀順建筑工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)函中的項目實施主體為霍山縣太平畈鄉(xiāng)街道，與招標(biāo)文件變更公告不符。招標(biāo)文件變更公告中項目實施主體為霍山縣太平畈鄉(xiāng)人民政府。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽眾城建筑 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)工程量清單中，安全生產(chǎn)費為84292.00元，招標(biāo)文件規(guī)定安全生產(chǎn)費為84292.05元。兩者數(shù)值不同，不相應(yīng)招標(biāo)文件要求。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽久傳建筑工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)工程量清單中，安全生產(chǎn)費為78528元，招標(biāo)文件規(guī)定安全生產(chǎn)費為84292.05元。兩者數(shù)值不同，不響應(yīng)招標(biāo)文件要求。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽砼石建筑工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)函中的項目實施主體為霍山縣太平畈鄉(xiāng)街道，與招標(biāo)文件變更公告不符。招標(biāo)文件變更公告中項目實施主體為霍山縣太平畈鄉(xiāng)人民政府。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽安力建設(shè)工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)工程量清單中，安全生產(chǎn)費為84292元，招標(biāo)文件規(guī)定安全生產(chǎn)費為84292.05元。兩者數(shù)值不同，不響應(yīng)招標(biāo)文件要求。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽旭垠建設(shè)工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
項目經(jīng)理、項目總工社保不響應(yīng)招標(biāo)文件要求。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽中程建設(shè)工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)函中的項目實施主體為霍山縣太平畈鄉(xiāng)街道，與招標(biāo)文件變更公告不符。招標(biāo)文件變更公告中項目實施主體為霍山縣太平畈鄉(xiāng)人民政府。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
四川維貴建設(shè)工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)工程量清單中，安全生產(chǎn)費為78576元，招標(biāo)文件規(guī)定安全生產(chǎn)費為84292.05元。兩者數(shù)值不同，不響應(yīng)招標(biāo)文件要求。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽路河建設(shè)工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
項目總工社保不響應(yīng)招標(biāo)文件要求。 |
||
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽钚宇建筑工程 |
被否決的依據(jù)和原因 |
你單位投標(biāo)工程量清單中，安全生產(chǎn)費為65718.43元，招標(biāo)文件規(guī)定安全生產(chǎn)費為84292.05元。兩者數(shù)值不同，不響應(yīng)招標(biāo)文件要求。 |
||
|
第一中標(biāo) 候選人 |
名 稱 |
安徽新承建設(shè)工程 |
|||
|
響應(yīng)招標(biāo)文件的資格能力 |
具有獨立法人資格，具備公路工程施工總承包叁級資質(zhì)，并具有有效的安全生產(chǎn)許可證。 |
||||
|
投標(biāo)工期 |
120日歷天 |
||||
|
|
安徽省六安市舒城縣南港鎮(zhèn)鹿起村石塘組17號 |
||||
|
投標(biāo)價（元） |
4519739.72元 |
||||
|
項目經(jīng)理 |
潘志偉 |
資格證書 名稱及編號 |
公路工程注冊二級建造師 |
||
|
皖B234142170141 |
|||||
|
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人（項目總工） |
施揚 |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
合格 |
||
|
項目經(jīng)理獲獎 |
/ |
||||
|
項目經(jīng)理業(yè)績 |
/ |
||||
|
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人獲獎 |
/ |
||||
|
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績 |
/ |
||||
|
企業(yè)獲獎 |
/ |
||||
|
企業(yè)業(yè)績 |
/ |
||||
|
第二中標(biāo) 候選人 |
名 稱 |
安徽航元建設(shè)工程 |
|||
|
響應(yīng)招標(biāo)文件的資格能力 |
具有獨立法人資格，具備公路工程施工總承包叁級資質(zhì)，并具有有效的安全生產(chǎn)許可證。 |
||||
|
投標(biāo)工期 |
120日歷天 |
||||
|
|
合肥市廬陽區(qū)阜陽北路與北城大道（原東方大道）交口創(chuàng)智天地A01樓13層1301、1302室 |
||||
|
投標(biāo)價 |
4508500.78元 |
||||
|
項目經(jīng)理 |
尹松 |
資格證書 名稱及編號 |
公路工程注冊二級建造師 |
||
|
皖B234131558314 |
|||||
|
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人（項目總工） |
袁良新 |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
合格 |
||
|
項目經(jīng)理獲獎 |
/ |
||||
|
項目經(jīng)理業(yè)績 |
/ |
||||
|
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人獲獎 |
/ |
||||
|
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績 |
/ |
||||
|
企業(yè)獲獎 |
/ |
||||
|
企業(yè)業(yè)績 |
/ |
||||
|
第三中標(biāo) 候選人 |
名 稱 |
蕪湖子宸建設(shè)工程 |
|||
|
響應(yīng)招標(biāo)文件的資格能力 |
具有獨立法人資格，具備公路工程施工總承包叁級資質(zhì)，并具有有效的安全生產(chǎn)許可證。 |
||||
|
投標(biāo)工期 |
120日歷天 |
||||
|
|
安徽省蕪湖市無為經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支十路18號 |
||||
|
投標(biāo)價 |
4529292.00元 |
||||
|
項目經(jīng)理 |
蔣爽 |
資格證書 名稱及編號 |
公路工程注冊二級建造師 |
||
|
皖B234192013651 |
|||||
|
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人（項目總工） |
王引偉 |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
合格 |
||
|
項目經(jīng)理獲獎 |
/ |
||||
|
項目經(jīng)理業(yè)績 |
/ |
||||
|
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人獲獎 |
/ |
||||
|
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績 |
/ |
||||
|
企業(yè)獲獎 |
/ |
||||
|
企業(yè)業(yè)績 |
/ |
||||
|
公示時間 |
2022年11月07日至2022年11月10日 |
||||
|
提出異議和投訴的渠道和方式 |
本項目所有中標(biāo)候選人均已公示，若投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間以書面形式或通過電子交易系統(tǒng)在線向招標(biāo)人提出。對異議處理意見不滿意的，在規(guī)定時間內(nèi)向霍山縣發(fā)展和改革委員會(縣 監(jiān)督管理局)提出投訴，投訴書面材料遞交至霍山縣發(fā)改委（縣公管局） 管理股或通過“六安市公共資源電子交易系統(tǒng)”直接在線提交，
異議受理 | ||||
