致各投標人：
原招標文件評分辦法2.3詳細評審與打分評標委員會僅對通過初步評審的投標文件進行詳細評審與打分。具體評審與打分標準如下。
|
編號 |
項別 |
最高分 |
評分標準 |
打分范圍 |
備注 |
|
1 |
投標報價 |
30 |
1.有效投標報價5家及以下時，以所有有效投標報價的算術平均值作為基準價； 2.有效投標報價超過5家（不含）以上時，去掉最高和最低有效投標報價后，其他有效投標報價的算術平均值作為基準價； 3.有效投標報價超過10家（不含）以上時，去掉2家最高和最低有效投標報價后，其他有效投標報價的算術平均值作為基準價； 4.投標報價計算得分=(評標基準價／投標報價)×價格分。 |
20.00-30.00 |
備注頁碼 |
|
2 |
質量 |
40 |
質量、技術參數具有明顯優勢 |
30.10-40.00 |
備注頁碼 |
|
能夠滿足需方企業質量、技術要求 |
30 |
||||
|
符合國家、行業相關質量標準 |
20.00 |
||||
|
3 |
供貨能力及交貨時間 |
10 |
最短交貨期得滿分10分，按照交貨期從短到長排名，每靠后一位排名減2分，減至0分為止； |
0.0-10.0 |
備注頁碼 |
|
4 |
技術服務承諾及保障措施 |
10 |
技術服務承諾及保障措施完善 |
6.10－10.00 |
備注頁碼 |
|
技術服務承諾不明確，或保障措施不盡完善 |
6.00 |
||||
|
5 |
付款方式 |
10 |
付款方式優于招標文件要求 |
6.10－10.00 |
備注頁碼 |
|
付款方式響應招標文件要求 |
6.00 |
||||
|
付款方式未響應招標文件要求 |
0-5.9 |
||||
|
合計（滿分：100分） |
|||||
|
最終得分排名：按照所有評委有效評分的算術平均值高低進行排名，分值最高的排名第一名。 |
|||||
更改為：評分辦法2.3詳細評審與打分評標委員會僅對通過初步評審的投標文件進行詳細評審與打分。具體評審與打分標準如下。
|
編號 |
項別 |
最高分 |
評分標準 |
打分范圍 |
備注 |
|
1 |
投標報價 |
30 |
1.有效投標報價5家及以下時，以所有有效投標報價的算術平均值作為基準價； 2.有效投標報價超過5家（不含）以上時，去掉最高和最低有效投標報價后，其他有效投標報價的算術平均值作為基準價； 3.有效投標報價超過10家（不含）以上時，去掉2家最高和最低有效投標報價后，其他有效投標報價的算術平均值作為基準價； 4.投標報價計算得分=(評標基準價／投標報價)×價格分。如投標報價計算得分高于本評分最高分數（30分），以最高分（30分）計算。 |
20.00-30.00 |
備注頁碼 |
|
2 |
質量 |
40 |
質量、技術參數具有明顯優勢 |
30.10-40.00 |
備注頁碼 |
|
能夠滿足需方企業質量、技術要求 |
30 |
||||
|
符合國家、行業相關質量標準 |
20.00 |
||||
|
3 |
供貨能力及交貨時間 |
10 |
最短交貨期得滿分10分，按照交貨期從短到長排名，每靠后一位排名減2分，減至0分為止； |
0.0-10.0 |
備注頁碼 |
|
4 |
技術服務承諾及保障措施 |
10 |
技術服務承諾及保障措施完善 |
6.10－10.00 |
備注頁碼 |
|
技術服務承諾不明確，或保障措施不盡完善 |
6.00 |
||||
|
5 |
付款方式 |
10 |
付款方式優于招標文件要求 |
6.10－10.00 |
備注頁碼 |
|
付款方式響應招標文件要求 |
6.00 |
||||
|
付款方式未響應招標文件要求 |
0-5.9 |
||||
|
合計（滿分：100分） |
|||||
|
最終得分排名：按照所有評委有效評分的算術平均值高低進行排名，分值最高的排名第一名。 |
|||||
